建设工程施工合同纠纷 （2017）京02民终5032号

本案系李迎清因建设工程合同纠纷为由，以江苏宏景集团有限公司为被告提起的诉讼。经查，李迎清与南通市下原建筑安装劳务有限公司于2008年3月签订《建筑工程劳务协议书》，约定南通市下原建筑安装劳务有限公司将涉案工程发包给李迎清，其与江苏宏景集团有限公司未就涉案工程签订书面合同。诉讼中，双方就被告主体是否适格问题发生争议。因李迎清起诉的被告与合同发包人不是同一主体，故在审理时应从签订合同的主体、法律上的权利义务关系、民事责任等方面，并结合本案其他证据全面进行考虑，以确定江苏宏景集团有限公司是否为本案适格被告。一审法院审理过程中，上述基本事实未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第24687号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人江苏宏景集团有限公司预交的二审案件受理费7445元予以退回。审判长　　刘丽杰审判员　　顾国增审判员　　王艳芳二〇一七年七月二十八日书记员　　张邵青

本案系李迎清因建设工程合同纠纷为由，以江苏宏景集团有限公司为被告提起的诉讼。经查，李迎清与南通市下原建筑安装劳务有限公司于2008年3月签订《建筑工程劳务协议书》，约定南通市下原建筑安装劳务有限公司将涉案工程发包给李迎清，其与江苏宏景集团有限公司未就涉案工程签订书面合同。诉讼中，双方就被告主体是否适格问题发生争议。因李迎清起诉的被告与合同发包人不是同一主体，故在审理时应从签订合同的主体、法律上的权利义务关系、民事责任等方面，并结合本案其他证据全面进行考虑，以确定江苏宏景集团有限公司是否为本案适格被告。一审法院审理过程中，上述基本事实未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终5032号上诉人（原审被告）：江苏宏景集团有限公司,住所地江苏省如皋市下原镇兴原路31号。法定代表人：张建明,董事长。委托诉讼代理人：魏全记，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解建泳，北京京师（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李迎清，男，1965年9月29日出生，汉族,无业,住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：许波……