合同纠纷 （2021）京01民终2764号

结合协议约定，赵玉江的陈述符合常理，且在金额之前记载是“共付本息”，从金额来看也应当是111万元，一审法院对沈笑非的该项辩称不予认可。经询，赵玉江称其仅有此一份协议，并未区分正本、副本，沈笑非也没有提交证据证明存在与赵玉江提交的协议内容不一致的所谓“正本”，故一审法院对沈笑非的该项辩称不予采信。2015年3月7日，赵玉江向沈笑非的账户汇款100万元，沈笑非称其在2015年3月8日将该100万元从其账户转给他的上级人员李亚，由李亚在2015年3月27日将100万元转入全唐公司，并提交了银行账户明细、转账凭证予以佐证。赵玉江取得了一份持证须知，记载本息赎回日期为2016年3月9日。2017年10月18日，赵玉江与沈笑非就款项受偿问题进行谈话，在谈话中沈笑非认可曾对赵玉江说过2016年5月底、或10月份、或年底把钱弄出来，并称“咱十年二十年这账我认，我慢慢还，我个人还”，“为什么敢担保啊！因为我在这干了8年了啥事也没有”。赵玉江曾于2018年4月、2018年7月两次起诉沈笑非要求其偿还本案款项，河北省涿州市人民法院均未进入实质性审理。以上事实有协议、银行单据、持证须知、起诉材料等证据及一审庭

结合协议约定，赵玉江的陈述符合常理，且在金额之前记载是“共付本息”，从金额来看也应当是111万元，一审法院对沈笑非的该项辩称不予认可。经询，赵玉江称其仅有此一份协议，并未区分正本、副本，沈笑非也没有提交证据证明存在与赵玉江提交的协议内容不一致的所谓“正本”，故一审法院对沈笑非的该项辩称不予采信。2015年3月7日，赵玉江向沈笑非的账户汇款100万元，沈笑非称其在2015年3月8日将该100万元从其账户转给他的上级人员李亚，由李亚在2015年3月27日将100万元转入全唐公司，并提交了银行账户明细、转账凭证予以佐证。赵玉江取得了一份持证须知，记载本息赎回日期为2016年3月9日。2017年10月

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2764号上诉人（原审被告）：沈笑非，男，1985年8月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李晓南，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：原晓青，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵玉江，男，1965年12月9日出生，汉族，住河北省涿州市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律……