机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁01民终4422号

公民的生命权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯。徐庆祯、徐庆祥作为死者徐庆禄的近亲属有权要求侵权人及肇事车辆投保的保险公司赔偿。袁学良驾驶的肇事车鲁NXJ3**在太平保险公司投保交强险及商业三者险。太平保险公司应当先在交强险赔偿分项限额内赔偿徐庆祯、徐庆祥相应损失，超过赔偿分项限额的部分，应在商业三者险限额内予以赔偿。关于各项费用的认定：1、关于死亡赔偿金，徐庆祯、徐庆祥主张283905元（31545元*9年），证据充分，数额符合法律规定。2.关于丧葬费，徐庆祯、徐庆祥主张29098.5元（58197元/2)，符合法律规定。3、关于处理丧葬事故人员误工费，徐庆祯、徐庆祥主张3000元，根据案情及当地的风俗习惯，酌情认定1000元。4.关于精神损害抚慰金，徐庆祯、徐庆祥主张20000元，徐庆祯、徐庆祥近亲属的突然离去，给徐庆祯、徐庆祥精神上造成一定的伤害，徐庆祯、徐庆祥的主张于法有据，但数额较高，酌情认定15000元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法

公民的生命权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯。徐庆祯、徐庆祥作为死者徐庆禄的近亲属有权要求侵权人及肇事车辆投保的保险公司赔偿。袁学良驾驶的肇事车鲁NXJ3**在太平保险公司投保交强险及商业三者险。太平保险公司应当先在交强险赔偿分项限额内赔偿徐庆祯、徐庆祥相应损失，超过赔偿分项限额的部分，应在商业三者险限额内予以赔偿。关于各项费用的认定：1、关于死亡赔偿金，徐庆祯、徐庆祥主张283905元（31545元*9年），证据充分，数额符合法律规定。2.关于丧葬费，徐庆祯、徐庆祥主张29098.5元（58197元/2)，符合法律规定。3、关于处理丧葬事故人员误工费，徐庆祯、徐庆祥主张3000元，根

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终4422号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地德州德城区天衢中路1369号华腾丽景大厦。负责人：黄忠升，经理。委托诉讼代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐庆祯，男，1946年11月28出生，汉族，住山东省济阳县。被上诉人（原审原告）：徐庆祥，男，1953年2月2日出生，汉族，住山东省……