劳动争议 （2016）吉01民终15号

陶航虽为物流公司发运商品车，但从审理查明的事实看，陶航系根据运输商品车提供的劳务收取报酬，无底薪及固定工资，物流公司对陶航也无固定工作量安排。陶航未能举证证明在工作中受物流公司相关规章制度的约束、双方之间在身份上存在隶属关系、陶航已成为物流公司的成员等情形，陶航所提供的证据不能证明其与物流公司间已形成了符合劳动法律关系特征的权利义务关系，故对陶航主张物流公司向其支付违法解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求不予支持。陶航要求物流公司为其补缴养老保险费、医疗保险费、失业保险费、住房公积金的没有法律依据，不予支持。在陶航不再为物流公司运输商品车的情况下，物流公司无理由继续占有陶航的质保金且物流公司也表示陶航可以随时要求退换风险保证金，故对陶航主张由物流公司返还其1万元质保金的诉讼请求予以保护。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第九十八条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部发（2005）12号）第一条之规定，原审判决：一、物流公司于判决生效之日起立即返还陶航质保金1万元；二、驳回陶航的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱

陶航虽为物流公司发运商品车，但从审理查明的事实看，陶航系根据运输商品车提供的劳务收取报酬，无底薪及固定工资，物流公司对陶航也无固定工作量安排。陶航未能举证证明在工作中受物流公司相关规章制度的约束、双方之间在身份上存在隶属关系、陶航已成为物流公司的成员等情形，陶航所提供的证据不能证明其与物流公司间已形成了符合劳动法律关系特征的权利义务关系，故对陶航主张物流公司向其支付违法解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求不予支持。陶航要求物流公司为其补缴养老保险费、医疗保险费、失业保险费、住房公积金的没有法律依据，不予支持。在陶航不再为物流公司运输商品车的情况下，物流公司无理由继续占有陶航的质保金且物流公司也表

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终15号上诉人（原审原告）陶航，男，1969年1月26日生，汉族，现住长春市绿园区。委托代理人张洪德，吉林振开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）一汽物流有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人秦焕明，执行董事。委托代理人孙剡，该公司职员。上诉人陶航因与被上诉人一汽物流有限公司（以下简称物流公司）劳动争议纠纷一案，不服长春汽车……