土地承包经营权纠纷 （2015）赤民一终字第368号

王贵臣系陈营子村24组村民，陈营子村24组作为集体经济组织，其有权对涉案土地主张权利，故王贵臣上诉称陈营子村24组对涉案土地无权主张权利的上诉请求，本院不予支持。王贵臣又称，涉案土地于1998年已登记在集体土地农业承包合同内，陈营子村24组收回涉案土地承包经营权，违反《中华人民共和国土地承包法》的相关规定。经审查，1996年陈营子村委会按照政府奖励政策，奖励给王贵臣“一孩化”一亩土地，虽然涉案土地在二轮土地承包时连同王贵臣的承包地、口粮田一并被登记在农村集体土地承包合同中，但该地的取得是因为独生子女的奖励政策，并非是家庭联产承包方式承包取得，涉案土地调整应遵循当时的政策规定，并不受土地承包法三十年不变政策影响，故王贵臣的该上诉理由亦不成立，本院不予采信。现陈营子村24组主张按照喀喇沁旗人民政府于1991年颁发的《关于贯彻执行实施办法》第四十五条第3款：“女方或夫妇双方均为农民的，可给多一口人口粮田，也可每年发保健费120元，到孩子十四周岁止。”的规定，王贵臣的独生子已年满十四周岁,且耕种“一孩化”土地也已超过十四年，依据当时奖励政策，王贵臣应将土地收回。对此，王贵臣上诉称喀喇沁旗人民政

王贵臣系陈营子村24组村民，陈营子村24组作为集体经济组织，其有权对涉案土地主张权利，故王贵臣上诉称陈营子村24组对涉案土地无权主张权利的上诉请求，本院不予支持。王贵臣又称，涉案土地于1998年已登记在集体土地农业承包合同内，陈营子村24组收回涉案土地承包经营权，违反《中华人民共和国土地承包法》的相关规定。经审查，1996年陈营子村委会按照政府奖励政策，奖励给王贵臣“一孩化”一亩土地，虽然涉案土地在二轮土地承包时连同王贵臣的承包地、口粮田一并被登记在农村集体土地承包合同中，但该地的取得是因为独生子女的奖励政策，并非是家庭联产承包方式承包取得，涉案土地调整应遵循当时的政策规定，并不受土地承包法三

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第368号上诉人(原审原告)王贵臣，男，1963年8月26日出生，汉族，农民。委托代理人李玉华、李二虎，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人(原审被告)喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村24组。诉讼代表人王军，男，1957年12月10日出生，汉族，农民，系该组组长。委托代理人陈俊，内蒙古义德律师事务所律师。上诉人王贵臣因土地承包经营权纠纷一……