继承纠纷 （2013）浙甬民一终字第817号

继承权发生后，各继承人通过继承而取得被继承人遗产的所有权，属于物权的变动。《中华人民共和国继承法》第八条虽规定，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。但分析本案实际情况，自被继承人朱松棠死亡时起，涉案房屋由其继承人继承，即涉案房屋由各继承人共有，各继承人均知晓涉案房屋由王秀清居住使用。王秀清生前虽实际居住在涉案房屋内，但并未侵犯房屋权属，故并不侵犯被继承人朱松棠各子女及配偶对涉案房屋的所有权。至于王秀清于1989年订立的公证书，除了上文已论述的遗嘱内容效力，根据《中华人民共和国继承法》规定，该遗嘱于王秀清死亡时才生效。朱某己等六人于2012年知道了原委，即前来交涉，也未超过《中华人民共和国民法通则》的自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起开始计算的二年时效。为此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：位于宁波市海曙区三支街××号房屋的披屋二间、平屋三分之一间由朱某己、朱某乙、朱某丙、季某乙、朱某庚及朱某丁、朱某戊各继承六分之一份额。案件受理费5800元，由朱某己、

继承权发生后，各继承人通过继承而取得被继承人遗产的所有权，属于物权的变动。《中华人民共和国继承法》第八条虽规定，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。但分析本案实际情况，自被继承人朱松棠死亡时起，涉案房屋由其继承人继承，即涉案房屋由各继承人共有，各继承人均知晓涉案房屋由王秀清居住使用。王秀清生前虽实际居住在涉案房屋内，但并未侵犯房屋权属，故并不侵犯被继承人朱松棠各子女及配偶对涉案房屋的所有权。至于王秀清于1989年订立的公证书，除了上文已论述的遗嘱内容效力，根据《中华人民共和国继承法》规定，该遗嘱于王秀清死亡时才生效。朱某己等六人于2012年知道了原委，即前来交涉，也未超过《中华人民共

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬民一终字第817号上诉人（原审被告）：朱某甲。委托代理人：陈鸿型。被上诉人（原审原告）：朱某乙。被上诉人（原审原告）：朱某丙。被上诉人（原审原告）：朱某丁。被上诉人（原审原告）：朱某戊。被上诉人（原审原告）：季某甲。被上诉人（原审原告）暨上述五位被上诉人共同的委托代理人：朱某己。被上诉人（原审被告）：朱某庚。上诉人朱某甲因与被上诉人朱某己、……