排除妨害纠纷 （2014）鞍民三终字第300号

争议的标的物为承包的水坑，该地块现已改变了地貌，并已建筑房屋，虽双方当事人均称被告拥有所有权，但从杨金峰提供的1996年富家粮库征地批件及土地使用证的附图来看，该地已被富家粮库征用，因此杨金峰所诉的标的，现因土地权属不清，不是本案调整范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项之规定，裁定：驳回杨金峰对台安县富家镇富家村民委员会排除妨碍的起诉。案件受理费100元免于收取。上诉人杨金峰不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：杨金峰承包案争土地后，投入大量人力、物力现无法使用承包地，且没有得到补偿。上诉人于原审庭审中，已经提交了关于该土地的权属证明，一审法院应当依法查明该地的权属，直接以权属不清为由驳回起诉，属于认定事实不清。富家村委会作为发包方应当保证土地集体所有性质的权属，才能发包。一审法院程序错误，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定

争议的标的物为承包的水坑，该地块现已改变了地貌，并已建筑房屋，虽双方当事人均称被告拥有所有权，但从杨金峰提供的1996年富家粮库征地批件及土地使用证的附图来看，该地已被富家粮库征用，因此杨金峰所诉的标的，现因土地权属不清，不是本案调整范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项之规定，裁定：驳回杨金峰对台安县富家镇富家村民委员会排除妨碍的起诉。案件受理费100元免于收取。上诉人杨金峰不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：杨金峰承包案争土地后，投入大量人力、物力现无法使用承包地，且没有得到补偿。上诉人于原审庭审中，已经提交了关于该土地的权属证明，一审法院应当依法查明该地的权

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鞍民三终字第300号上诉人（原审原告）：杨金峰，男，1962年2月25日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县富家镇富家村*组。委托代理人：鲍峰，辽宁金正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：台安县富家镇富家村委会。所在地：辽宁省台安县富家镇富家村本街。法定代表人：李国良，该村民委员会主任。上诉人杨金峰因与被上诉人台安县富家镇富家村民委员会（以……