建设工程设计合同纠纷 （2021）黔06民终749号

2018年8月10日，金珲公司作为发包方就德江县城至龙泉道路工程二标段项目与三安公司作为承包方签订了《爆破工程合同书》时，只是三安公司作为乙方在该《爆破工程合同书》中的乙方落款处加盖公章进行了确认，而金珲公司作为甲方在该《爆破工程合同书》中的甲方落款处加盖了其项目部的章进行了确认，单凭签订的主体来看，金珲公司德江县城至龙泉道路工程（一期）二标段项目章不能代表金珲公司；但是，金珲工程公司事后对前述《爆破工程合同书》实际作为甲方进行了追认，且金珲公司与原告三安公司均是按照该《爆破工程合同书》的约定履行各自的权利义务；尤其是庭审中，三安公司与金珲公司当庭对账核实，双方一致确认金珲公司实际尚欠三安公司的工程款为143129元。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付价款的，应予支持”的规定。现三安公司要求金珲公司向其支付所欠工程价款143129元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且于法有据，故予以支持。至于金珲公司提出三安公司因爆破质量造成民房损失，在三安公司没有履行完向第三方赔偿责任

2018年8月10日，金珲公司作为发包方就德江县城至龙泉道路工程二标段项目与三安公司作为承包方签订了《爆破工程合同书》时，只是三安公司作为乙方在该《爆破工程合同书》中的乙方落款处加盖公章进行了确认，而金珲公司作为甲方在该《爆破工程合同书》中的甲方落款处加盖了其项目部的章进行了确认，单凭签订的主体来看，金珲公司德江县城至龙泉道路工程（一期）二标段项目章不能代表金珲公司；但是，金珲工程公司事后对前述《爆破工程合同书》实际作为甲方进行了追认，且金珲公司与原告三安公司均是按照该《爆破工程合同书》的约定履行各自的权利义务；尤其是庭审中，三安公司与金珲公司当庭对账核实，双方一致确认金珲公司实际尚欠三安公司

贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔06民终749号 上诉人（原审被告）：贵州金珲建设工程有限责任公司，住所地贵州省德江县青龙镇钟环路。 法定代表人：张翔飞，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：德江县三安劳务派遣服务有限公司，住所地贵州省德江县新寨社区武陵大道。 法定代表人：苏学强，该公司经理。 原审原告：苏学强，男，1970年4月11日出生，土家族，居民，住贵州省德江县……