返还原物纠纷 （2017）辽05民终1283号

刘某1提出的证据不足以证明诉争房屋与牛棚由其建造，也未能提供证据证明诉争奶牛由其购买，故对刘某1主张刘文海倒房返还牛棚及退还40000元牛钱的诉讼请求不予支持。关于刘某1主张刘文海支付其土地租金102000元一节，刘某1亦未提供证据证明其与刘文海之间存在租赁关系，对此不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费五百元,由原告刘某1负担。本院审理查明，刘某1于一审审理期间死亡，其子刘文义参加本案诉讼，双方当事人对此均无异议。其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘文义主张刘文海返还诉争房屋、牛棚及购牛款，其应举证证明诉争房屋与牛棚由刘某1所建并出资购牛，而其未能提供充分证据予以证明，故刘文义应承担相应不利后果。关于刘文义主张刘文海支付租金一节，刘文义未提供证据证明刘某1与刘文海之间存在租赁关系，其上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，刘文义的上诉请

刘某1提出的证据不足以证明诉争房屋与牛棚由其建造，也未能提供证据证明诉争奶牛由其购买，故对刘某1主张刘文海倒房返还牛棚及退还40000元牛钱的诉讼请求不予支持。关于刘某1主张刘文海支付其土地租金102000元一节，刘某1亦未提供证据证明其与刘文海之间存在租赁关系，对此不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费五百元,由原告刘某1负担。本院审理查明，刘某1于一审审理期间死亡，其子刘文义参加本案诉讼，双方当事人对此均无异议。其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽05民终1283号上诉人（原审原告）：刘文义，男，1967年10月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。被上诉人（原审被告）：刘文海，男，1958年11月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。上诉人刘文义因与被上诉人刘文海返还原物纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初1896号民事判决，向本院提起上诉。本院……