公司增资纠纷 （2014）锦民一终字第00628号

原告王霁等人作为原锦州市文化影都的职工，以其固定资产核算货币数额作为部分股本投资入股成为锦州市文化影都有限责任公司股东。锦州市文化影都有限责任公司因楼体年久失修，严重破损，决定增资1500元人民币，但并未决定是在原注册资本上直接增资，还是先对股东入股的固定资产先评估再增资的情况下，即由被告胡师悦直接以货币形式增资不妥，不能保证增资的公平性，该增资行为会对其他股东所占股本比例造成稀释，从而侵害了其他股东利益。被告主张增资1500万元人民币，全部由股东胡师悦认缴，已通过股东会研究决定，并提供了2011年5月30日锦州市文化影都有限责任公司股东会决议，该决议虽书面记载实到会股东9人，但股东签字页面标明“此页无正文”，且无股东ＸＸ、王宏、刘晶、宋丹、王霁等股东的签字，该证据不能证明锦州市文化影都有限责任公司召开过股东会及胡师悦独自增资1500万元已经得到其他股东的认可。故依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第二十七条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，一审法院判决如下：一、确认被告胡师悦在原注册资本268万元基础上直接增资1500万元的行为无效。二

原告王霁等人作为原锦州市文化影都的职工，以其固定资产核算货币数额作为部分股本投资入股成为锦州市文化影都有限责任公司股东。锦州市文化影都有限责任公司因楼体年久失修，严重破损，决定增资1500元人民币，但并未决定是在原注册资本上直接增资，还是先对股东入股的固定资产先评估再增资的情况下，即由被告胡师悦直接以货币形式增资不妥，不能保证增资的公平性，该增资行为会对其他股东所占股本比例造成稀释，从而侵害了其他股东利益。被告主张增资1500万元人民币，全部由股东胡师悦认缴，已通过股东会研究决定，并提供了2011年5月30日锦州市文化影都有限责任公司股东会决议，该决议虽书面记载实到会股东9人，但股东签字页面标

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锦民一终字第00628号上诉人（原审被告）胡国旭，男，1959年4月18日出生，汉族，文化影都董事长，现住锦州市松山新区。上诉人（原审被告）胡师悦，女，1985年1月23日出生，汉族，无职业，现住沈阳市铁西区。二上诉人共同委托代理人岳志强，辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王霁，男，1960年6月18日出生，汉族，文化影都工人，现住锦……