机动车交通事故责任纠纷 (2019)浙01民终1090号

案号
(2019)浙01民终1090号
法院
浙江省杭州市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2019
地域
浙江省杭州市
裁判日期
2019-03-20

裁判要旨

公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害,就交通事故受伤死亡造成的损失,包括死亡赔偿金、丧葬费等应当予以赔偿。原审法院根据交警部门作出的事故认定,张建军负事故全部责任,确定张建军应承担本案全部的民事赔偿责任,因张建军受雇于潘小龙,故其赔偿责任由潘小龙转承。三台山运输公司为此承担连带责任。关于人寿保险杭州公司在商业三者险加扣10%免赔额的问题。原审法院认为,人寿保险公司提交的《机动车综合商业保险示范条款》与《投保人声明》非自然粘连,骑缝章也不一致,难以证明两者的关联性。故原审法院综合评判后认为人寿保险公司提交的证据不足以证明就该免责事项已履行合理注意提醒义务且在订立合同时做出足以引起投保人注意的提示及书面或口头形式作出明确说明。另外,采用保险人提供的格式条款订立的保险合同,在保险人与投保人、被保险人、受益人对合同条款有争议的,应当按通常理解予以解释,对合同条款有两种以上解释的,应当作出有利于被保险人和受益人的解释。综上,人寿保险杭州公司关于商业险加扣10%免赔额的抗辩不能成立,原审法院不予支持。人寿保险杭州公司作为浙A×××××号

摘要

公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害,就交通事故受伤死亡造成的损失,包括死亡赔偿金、丧葬费等应当予以赔偿。原审法院根据交警部门作出的事故认定,张建军负事故全部责任,确定张建军应承担本案全部的民事赔偿责任,因张建军受雇于潘小龙,故其赔偿责任由潘小龙转承。三台山运输公司为此承担连带责任。关于人寿保险杭州公司在商业三者险加扣10%免赔额的问题。原审法院认为,人寿保险公司提交的《机动车综合商业保险示范条款》与《投保人声明》非自然粘连,骑缝章也不一致,难以证明两者的关联性。故原审法院综合评判后认为人寿保险公司提交的证据不足以证明就该免责事项已履行合理注意提醒义务且在订立合同时做出足以引起投保人注意的提

正文(节选)

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙01民终1090号 上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司,住所地杭州市体育场路******。 法定代表人赵卫舟,总经理。 委托代理人张秋婷,该公司员工。 被上诉人(原审被告)张建军,男,1976年8月1日出生,汉族,住杭州市临安区。 被上诉人(原审被告)杭州三台山运输有限公司,住所地杭州市,住所地杭州市西湖区西溪……