劳动争议 （2015）淮民一终字第00182号

该解释第二百四十八条现已经失效，应根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条之规定，共同犯罪案件，上诉的被告人死亡，其他被告人未上诉的，第二审人民法院仍应对全案进行审查。经审查，死亡的被告人不构成犯罪的，应当宣告无罪；构成犯罪的，应当终止审理。对其他同案被告人仍应作出判决、裁定。安徽省高级人民法院最终作出的判决是对尹良对终止审理。因此，对尹良对应认定为构成犯罪，其已经和农行淮南分行解除了劳动关系，其母亲和子女不应当享受相关抚恤金的待遇。另外，在诉讼时效问题上，农行淮南分行辩称，根据法律规定，劳动争议的诉讼时效为劳动争议发生之日起一年，程艳等四人的诉请已经超过了诉讼时效。原审法院认为，作为劳动争议案件，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。尹良对于2008年10月2日在看守所因病去世，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（三）项之规定，劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的，劳动合同终止。因此，尹良对与农行淮南分行劳动合同关系已经于2008年10月2日终止。程艳于2013年向淮南

该解释第二百四十八条现已经失效，应根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条之规定，共同犯罪案件，上诉的被告人死亡，其他被告人未上诉的，第二审人民法院仍应对全案进行审查。经审查，死亡的被告人不构成犯罪的，应当宣告无罪；构成犯罪的，应当终止审理。对其他同案被告人仍应作出判决、裁定。安徽省高级人民法院最终作出的判决是对尹良对终止审理。因此，对尹良对应认定为构成犯罪，其已经和农行淮南分行解除了劳动关系，其母亲和子女不应当享受相关抚恤金的待遇。另外，在诉讼时效问题上，农行淮南分行辩称，根据法律规定，劳动争议的诉讼时效为劳动争议发生之日起一年，程艳等四人的诉请已经超过了

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民一终字第00182号上诉人（原审原告）：程艳，女，1968年7月1日出生，汉族，淮南四海家电城职工，住淮南市田家庵区。上诉人（原审原告）：尹诗琪，女，1996年8月25日出生，汉族，淮南一中高三学生，住淮南市田家庵区。上诉人（原审原告）：程某某，男，1999年8月28日出生，汉族，淮南三中高一学生，住淮南市田家庵区。法定代理人：程艳，女，1……