排除妨害纠纷 （2021）豫12民终399号

法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。双方当事人系南北邻居，本应和睦相处，但双方在建房过程中发生了纠纷，经双方所在的村民调解委员会调解签订了协议，该协议是双方的真实意思表示，双方均应按照协议的约定履行。根据协议约定，双方宅基地历史遗留问题互不追究，张春生新建房屋南17公分以外属于许向民，因此许向民在协议约定的范围内建造房屋并不侵害张春生的权利，因此，许向民正常施工，张春生阻挡则构成侵权，许向民的诉讼请求理由正当，予以支持。许向民要求张春生赔偿损失10000元，仅提供赔偿清单，不能证明损失客观存在，故该项请求，不予支持。双方签订的协议是在双方协商的基础上确定各自建房的具体位置，张春生辩称双方的协议损害了集体利益及其他村民的合法权益，违背了法律法规的强制性规定，应属无效的意见没有法律依据，其辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）项、第（二）项和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张春生应停止侵害、不得妨碍许向民在其宅基地范围内（张春生新建房屋南墙17公分以南）建

法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。双方当事人系南北邻居，本应和睦相处，但双方在建房过程中发生了纠纷，经双方所在的村民调解委员会调解签订了协议，该协议是双方的真实意思表示，双方均应按照协议的约定履行。根据协议约定，双方宅基地历史遗留问题互不追究，张春生新建房屋南17公分以外属于许向民，因此许向民在协议约定的范围内建造房屋并不侵害张春生的权利，因此，许向民正常施工，张春生阻挡则构成侵权，许向民的诉讼请求理由正当，予以支持。许向民要求张春生赔偿损失10000元，仅提供赔偿清单，不能证明损失客观存在，故该项请求，不予支持。双方签订的协议

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终399号上诉人（原审被告）：张春生，男，1958年12月3日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：裴亚娟，女，1964年8月28日生，汉族，住灵宝市，系张春生妻子。委托诉讼代理人：蒋松绪，河南民心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许向民，男，1957年9月13日生，汉族，住灵宝市。上诉人张春生因与被上诉人许向民排除妨害纠纷一案，不……