居间合同纠纷 （2016）苏11民终3140号

诉讼双方签订的融资居间（顾问）合作协议是双方真实意思表示，应为合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。汇融投资公司已按约提供了居间服务，促成了丰德汽车公司与第三方签订了协议并已实际履行，丰德汽车公司应按约支付居间服务费。关于融资金额，丰德汽车公司主张应为第三方支付的设备款4113200元，此款还应扣险相应的保险费、服务费和保证金共计637124.69元，实际融资款为3476075.31元；汇融投资公司认为融资金额为4113200元，不应扣除上述费用。一审法院认为，上述费用中保证金按约是要返还的，其他费用也是丰德汽车公司为获得融资款而必要的支出费用，故不应扣除上述费用，本案融资额度应为4113200元。根据合同约定丰德汽车公司应支付汇融投资公司3%的居间服务费即123396元。扣除丰德汽车公司已经支付的10000元居间服务费，还应给付居间服务费113396元。对于违约金，汇融投资公司主张按未付金额30%计算违约金，法院认为该主张未超出合同约定，且不违反法律规定，应予支持，故违约金为34009.80元。对于律师费，结合本案酌情确定为5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九

诉讼双方签订的融资居间（顾问）合作协议是双方真实意思表示，应为合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。汇融投资公司已按约提供了居间服务，促成了丰德汽车公司与第三方签订了协议并已实际履行，丰德汽车公司应按约支付居间服务费。关于融资金额，丰德汽车公司主张应为第三方支付的设备款4113200元，此款还应扣险相应的保险费、服务费和保证金共计637124.69元，实际融资款为3476075.31元；汇融投资公司认为融资金额为4113200元，不应扣除上述费用。一审法院认为，上述费用中保证金按约是要返还的，其他费用也是丰德汽车公司为获得融资款而必要的支出费用，故不应扣除上述费用，本案融资额度应为4113

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏11民终3140号上诉人（原审被告）：芜湖市丰德汽车部件有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区桥北工业园顺昌实业公司厂房内。法定代表人：丁国峰，该公司董事。委托诉讼代理人：刘斌，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴林，安徽国伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丹阳汇融投资管理有限公司，住所地丹阳市开发区齐梁路19号。法定代表人：张志军……