劳动争议 （2015）长中民四终字第04318号

本案属于农电人员落实身份、待遇的政策性起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回汤国忠的起诉。案件诉讼费10元，全额退还。上诉人汤国忠不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、本案是用人单位国网宁乡公司与汤国忠之间因在企业改制过程中形成的劳动争议，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”汤国忠通过人民公社选派进入当时的农电一线，经宁乡县人民政府批准成立农电管理总站。汤国忠缴纳养老保险费是交到了宁乡县电力局，宁乡县电力局是汤国忠的管理单位，宁乡县电力局后为国网宁乡公司，并且国网宁乡公司整体接纳了农电管理总站所有的设施和人员，现农电管理总站已不存在。《退岗合同》是国网宁乡公司因分流富余劳动力而与汤国忠签订的，是在履行劳动合同过程中产生的争议，应当属于劳动争议，在经过劳动仲裁前置程序后，人民法院应当受理。二、《退岗合同》系无效协议，其剥夺了作为劳动者汤国忠的应享有的劳动权利，并且违反了法律规定。根据最高人民法院《关

本案属于农电人员落实身份、待遇的政策性起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回汤国忠的起诉。案件诉讼费10元，全额退还。上诉人汤国忠不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、本案是用人单位国网宁乡公司与汤国忠之间因在企业改制过程中形成的劳动争议，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”汤国忠通过人民公社选派进入当时的农电一线，经宁乡县人民政府批准成立农电管理总站。汤国忠缴纳养老保险费是交到了宁乡县电力局，宁乡县电力

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民四终字第04318号上诉人（原审原告）汤国忠。委托代理人周正坤。委托代理人张小民，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）国网湖南省电力公司宁乡县供电分公司，住所地宁乡县白马桥乡凤形社区宁黄路158号。代表人谭震，公司总经理。委托代理人刘邵武，湖南邵文律师事务所律师。委托代理人郭斌，湖南邵文律师事务所律师。上诉人汤国忠因与被……