机动车交通事故责任纠纷 （2019）浙02民终4630号

按上述事实，浩洋轨道公司因本次事故造成的合理经济损失为17500元，审理过程中，浩洋轨道公司未追加案外人项敏军、张国海为本案被告，视为放弃对浙Ｂ×××××号小型轿车、浙Ｂ×××××号小型轿车的交强险理赔的权利，故上述二车在交强险内应赔付的车损200元，由浩洋轨道公司自行负担。郑和虎自愿承担浩洋轨道公司车辆损失3300元（2000元交强险已支付，舜天运输公司不再另行追加安华保险为本案被告）。关于浙商保险是否可免除商业险赔偿责任的问题，一审法院认为，驾驶人郑玉龙在实习期内驾驶准驾车型并不当然为法律禁止情形，且浙商保险只提供投保人盖章的投保单，并未提供合同免责条款，故浩洋轨道公司的剩余经济损失12000元，由浙商保险在商业险内予以赔偿。综上，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一

按上述事实，浩洋轨道公司因本次事故造成的合理经济损失为17500元，审理过程中，浩洋轨道公司未追加案外人项敏军、张国海为本案被告，视为放弃对浙Ｂ×××××号小型轿车、浙Ｂ×××××号小型轿车的交强险理赔的权利，故上述二车在交强险内应赔付的车损200元，由浩洋轨道公司自行负担。郑和虎自愿承担浩洋轨道公司车辆损失3300元（2000元交强险已支付，舜天运输公司不再另行追加安华保险为本案被告）。关于浙商保险是否可免除商业险赔偿责任的问题，一审法院认为，驾驶人郑玉龙在实习期内驾驶准驾

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4630号 上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：山东省济宁市高新区金宇路创想大厦一层。 负责人：顾沂蒙，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：浙江浩洋轨道交通设施有限公司。住所地：浙江省台州市三门县珠岙镇隔水村。 法定代表人：吴伟泓，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任仲，该公司员工。 被上诉人……