机动车交通事故责任纠纷 （2016）赣03民终111号

根据双方当事人的诉辩意见，并经当事人确认，本案争议的焦点有：1、原审对被上诉人钟志平的损失计算是否有误，包括残疾赔偿金的计算标准问题及误工费应否计算的问题？2、上诉人人保财险萍乡分公司应否在交强险限额内承担赔付义务？关于被上诉人钟志平的残疾赔偿金计算标准问题。虽然被上诉人钟志平系农业家庭户口，但其自2011年3月开始一直居住在其女儿萧均燕购买并取得房屋所有权的玉湖新城恒通花园41栋1单元902室，且自2013年5月开始至事故发生时一直在琳濠食福健康菜馆工作，即其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故原审按城镇标准计算被上诉人钟志平的残疾赔偿金并无不当，两上诉人关于被上诉人钟志平系农业家庭户口应按农村标准计算其残疾赔偿金的上诉主张不能成立，本院不予支持。关于被上诉人钟志平的误工费应否计算及如何计算问题。虽然发生本次交通事故时被上诉人钟志平已年满57岁，达到法定退休年龄，但根据被上诉人钟志平二审提供的证据，其自2013年5月开始至发生本次交通事故时止，一直在琳濠食福健康菜馆工作，故两上诉人关于被上诉人钟志平已达法定退休年龄，无收入来源，不应计算误工费的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。关

根据双方当事人的诉辩意见，并经当事人确认，本案争议的焦点有：1、原审对被上诉人钟志平的损失计算是否有误，包括残疾赔偿金的计算标准问题及误工费应否计算的问题？2、上诉人人保财险萍乡分公司应否在交强险限额内承担赔付义务？关于被上诉人钟志平的残疾赔偿金计算标准问题。虽然被上诉人钟志平系农业家庭户口，但其自2011年3月开始一直居住在其女儿萧均燕购买并取得房屋所有权的玉湖新城恒通花园41栋1单元902室，且自2013年5月开始至事故发生时一直在琳濠食福健康菜馆工作，即其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故原审按城镇标准计算被上诉人钟志平的残疾赔偿金并无不当，两上诉人关于被上诉人钟志平系农业家庭户口应

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣03民终111号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司。负责人李卫，该公司总经理。委托代理人曾丽萍，江西原冶律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司。负责人徐恩生，该公司总经理。委托代理人吴苏，女。被上诉人（原审被告）肖奎烈，男。委托代理人黄勇，男，1979年7月29日出生，汉族，住萍……