劳务合同纠纷 （2021）鲁02民终10852号

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，决定对本案不开庭审理，并于2021年9月7日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人徐同美及其委托诉讼代理人朱文平、被上诉人姜喜山、被上诉人建祥集团的委托诉讼代理人薛在山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐同美上诉请求：1.撤销胶州市人民法院（2021）鲁0281民初7190号民事判决书，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由姜喜山、建祥集团承担。事实和理由：本案一审判决认定事实错误。一审在审理过程中将姜喜山提供劳务费的结算清单（联谊景尚名都A区抹泥子款肆万贰仟元整，￥42000元）认定为欠条，把落款人：徐同美认定为欠款人。错误认定姜喜山与徐同美是自然人之间的债权债务关系。本案中，姜喜山是提供劳务的一方，建祥集团是联谊景尚名都项目的承建人，是接收劳务的一方，双方是该劳务合同的民事主体。徐同美是联谊景尚名都项目徐理项目部一名记账会计，履行职务行为。姜喜山主张支付42000元的劳务费，应由联谊景尚名都项目的承建人建祥集团履行支付义务。综上所述，徐同美认为一审判决错误，请求青岛市中级人民法院查明事实，依法改判。姜喜山辩称，我不认同徐

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，决定对本案不开庭审理，并于2021年9月7日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人徐同美及其委托诉讼代理人朱文平、被上诉人姜喜山、被上诉人建祥集团的委托诉讼代理人薛在山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐同美上诉请求：1.撤销胶州市人民法院（2021）鲁0281民初7190号民事判决书，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由姜喜山、建祥集团承担。事实和理由：本案一审判决认定事实错误。一审在审理过程中将姜喜山提供劳务费的结算清单（联谊景尚名都A区抹泥子款肆万贰仟元整，￥42000元）认定为欠条，把落款人：徐同美认定为欠款人。错误认定姜

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁02民终10852号上诉人（原审被告）：徐同美，女。委托诉讼代理人：朱文平，男，住山东省胶州市，系胶州市二里河村村民委员会推荐委托诉讼代理人。被上诉人（原审原告）：姜喜山，男。被上诉人（原审被告）：青岛建祥建设集团有限公司，住所地山东省青岛胶州市。法定代表人：郑守纲，董事长。委托诉讼代理人：薛在山，男，该公司职工。上诉人徐同美因与被上诉人姜喜……