行政裁决 （2019）京73行初9804号

本案的争议焦点为诉争商标于指定期限内在核定商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。 本案中，广告宣传页及门票票根为自制证据，证明力较低；“百度百科”、“互动百科”中的网络推广页介绍，原告官网和合作企业上的网络推广页不能直接证明诉争商标在其核定使用服务上的使用情况，且显示时间亦不在指定期间；在案证据均指向票务代理等服务，与诉争商标核定使用的“无线电广播”等服务存在一定的区别。 因此，在案证据不能证明诉争商标于指定期间内在“无线电广播”等服务上进行了公开、真实、有效的商标法意义上的使用。 关于原告与第三人提交的商标共存协议，本院认为，商标法中撤销三年不使用制度意在清除长期未实际投入商业使用而空占商标资源的注册商标。 因此，只有将注册商标合法、规范的使用在核定使用的商品或服务类别上，并对外持续销售商品或提供服务、使相关公众能够基于注册商标识别提供商品或服务的不同市场主体的行为，即真实的、持续的、投入到市场流通领域的商标使用行为。 因此，原告与第三人之间的商标共存协议不能成为诉争商标进行了实际使用的当然依据，故原告与第三人的该项主张本院不予支持。 由于原告对被诉决定中所涉及的其他内容不持异

购票通（香港）有限公司与国家知识产权局一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9804号原告：购票通（香港）有限公司，住所地香港特别行政区。 法定代表人：许丕绩，董事长。 （未到庭）委托诉讼代理人：刘春苗，湖南新英律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：徐鲁寅，国家知识产权局审查员。 （未到庭）委托诉讼代理人：吴立辉，……