行政裁决 （2019）京73行初11650号

根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。 《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 截至本案审理终结，二引证商标均为有效的在先注册商标。 《类似商品和服务区分表》对商品的划分就是在综合考虑了商品的性能、用途、生产部门、销售渠道、销售对象的基础上确定的，是认定商品或服务类似的重要参考。 本案中，诉争商标指定使用的服务与引证商标一核定使用的“信息传送”等服务、引证商标二核定使用的“无线电广播”等服务在3801、3802群组上构成类似服务，原告关于服务不构成类似的主张，证据不足，故被诉决定关于服务类似方面的认定并无不当，本院予以支持。 本案中，诉争商标与二引证商标均为图形商标，二者虽然在细节上有一定的差异，但二者在整体构图、设计风格、整体视觉效果等方面相近，构成近似商标。 同时使用在同一种或类似服务上，容易导致相关公众的混淆误认，不足以区分服务来源，因此，诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。 故被告

福建奇点时空数字科技有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11650号原告：福建奇点时空数字科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅北大街59号1701单元、1704单元。 法定代表人：肖清林，总经理。 （未到庭）委托诉讼代理人：丁俊涛，北京融鹏律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，……