行政裁决 （2019）京73行初11649号

根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十一条的规定。 《商标法》第三十一条规定:“两个或两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。” 截至本案审理终结，引证商标为有效的在先注册商标。 《类似商品和服务区分表》对商品的划分就是在综合考虑了商品的性能、用途、生产部门、销售渠道、销售对象的基础上确定的，是认定商品或服务类似的重要参考。 本案中，诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的“把有形的数据或文件转换成电子媒体”等服务在4220群组上构成类似服务，原告关于服务不构成类似的主张证据不足，故被诉决定关于服务类似方面的认定并无不当，本院予以支持。 本案中，诉争商标与引证商标均为图形商标，二者在整体构图、设计风格、整体视觉效果等方面相近，构成近似商标。 诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，因此，诉争商标与引证商标已经构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。 故被

福建奇点时空数字科技有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11649号原告：福建奇点时空数字科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅北大街59号1701单元、1704单元。 法定代表人：肖清林，总经理。 （未到庭）委托诉讼代理人：丁俊涛，北京融鹏律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，……