行政裁决 （2019）京73行初7736号

结合原被告的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标指定使用在第35类服务上与引证商标一至三、六、八、十至十三是否构成《商标法》第三十条和第三十一条所规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标，以及诉争商标指定使用在第45类服务上与引证商标十四、十五是否构成《商标法》第三十条所规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。 根据《商标法》第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 根据《商标法》第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。 本案中，鉴于原告明确表示对诉争商标指定使用的第35类服务与引证商标一至三、六、八、十至十三指定或核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议，对诉争商标指定使用的第45类服务与引证商标十四、十五核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议，本院经审查予以确认，故判断诉争商标的注册申请是

米粒企服（北京）科技有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7736号原告米粒企服（北京）科技有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人张路慧，执行董事。 （未到庭）委托诉讼代理人李赞捧，河北王笑娟律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人任虎成，北京高沃律师事务所律师。 （未到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人李紫牧，国家……