行政裁决 （2017）京73行初21号
裁判要旨
一、关于诉争商标与引证商标一至四是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标原告主张诉争商标与引证商标一至四已构成使用在相同或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册违反了《商标法》第三十条的规定，鉴于在诉争商标申请注册时，引证商标二、三尚未获准初步审定或注册，故本案应同时适用《商标法》第三十条、第三十一条的规定进行审理。 《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 《商标法》第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。 商品类似，是指商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系，容易造成相关公众的混淆。 本案中，诉争商标核定使用的水龙头、卫生设备用水管等商品，引证商标一、四核定使用的肥皂、香水等商品，以及引证商标二、三核定使用的男式、女式服装等商品在《类
摘要
格斯公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初21号原告：格斯公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶南阿美达街1444号。 代表人：特丽莎·麦克梅尼斯-贝塞里尔，商业交易与知识产权总监、高级顾问。 （未到庭）委托诉讼代理人：梁勇，福建联合信实（上海）律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：李薇娟，福建联合信实（上海）律师事务所律师。 （到庭）被告:中华人民共和国国家知……