合同纠纷 （2017）浙11民终245号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在收到原告的网络股票投资款后，未能提供证据证明其已将该笔款项用于股票投资，故原告要求其返还投资款的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告沈小红于判决生效之日起即归还原告林碧仙、吴雪芳10500元。案件受理费63元，由被告沈小红负担。该费用于判决生效之日即向一审法院缴纳。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，本案的主要争议焦点在于：上诉人是否应当返还10500元给两被上诉人。首先，上诉人确认已于2012年5月16日当日收到被上诉人吴雪芳转账的10500元款项的事实，双方均认为该款项系被上诉人用于投资网络股票，被上诉人主张其系委托上诉人进行报单，购买股票，而上诉人则主张其仅代被上诉人转账，被上诉人系案外人陈兰芬推

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在收到原告的网络股票投资款后，未能提供证据证明其已将该笔款项用于股票投资，故原告要求其返还投资款的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告沈小红于判决生效之日起即归还原告林碧仙、吴雪芳10500元。案件受理费63元，由被告沈小红负担。该费用于判决生效之日即

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民终245号上诉人（原审被告）：沈小红，女，1957年09月09日出生，汉族，住缙云县。被上诉人（原审原告）：林碧仙，女，1955年4月18日出生，汉族，住仙居县。被上诉人（原审原告）：吴雪芳，女，1975年6月5日出生，汉族，住仙居县。上诉人沈小红因与被上诉人林碧仙、吴雪芳合同纠纷一案，不服缙云县人民法院（2016）浙1122民初333……