继承纠纷 （2017）鲁06民终1979号

被告张某1婚后确在涉案房屋的西三间居住，后又在他处建设了登记在张某1名下的房屋，张某1并未一直在涉案房屋内居住，张某4和张某5的证言，可以证明被告张某1婚后为何在涉案房屋内居住，但不能证明涉案房屋归被告张某1所有，被告张某1提交的户口本可以证明其与父母已经分家，但不能证明对涉案房屋进行了析产。5.关于涉案房屋的价值评估报告。该报告系法院委托烟台天平价格评估事务所有限公司作出，被告张某1虽有异议，但未提交证据予以反驳，故法院对该价值评估报告予以采信。6.关于原告张某2在建设涉案房屋时是否参加工作。原告张某2主张1984年6月初中毕业，毕业一周后即上班工作，提供证人杜某2出庭作证，证人陈述，原告张某2、原告张某3、被告张某1的工作都是其联系的，原告张某3、被告张某1的工作时间记不清楚了，记得原告张某21984年秋天上班工作。证人后又称原告张某21984年7月上班。法院认为，证人关于原告张某2工作时间的陈述前后矛盾，法院对该证言不予采信，对原告张某2的该主张不予采信。7.关于原告张某3在建设涉案房屋时是否参加工作。原告张某31982年5月高中毕业，被告张某1虽不认可其高中毕业后即参加工作，但

被告张某1婚后确在涉案房屋的西三间居住，后又在他处建设了登记在张某1名下的房屋，张某1并未一直在涉案房屋内居住，张某4和张某5的证言，可以证明被告张某1婚后为何在涉案房屋内居住，但不能证明涉案房屋归被告张某1所有，被告张某1提交的户口本可以证明其与父母已经分家，但不能证明对涉案房屋进行了析产。5.关于涉案房屋的价值评估报告。该报告系法院委托烟台天平价格评估事务所有限公司作出，被告张某1虽有异议，但未提交证据予以反驳，故法院对该价值评估报告予以采信。6.关于原告张某2在建设涉案房屋时是否参加工作。原告张某2主张1984年6月初中毕业，毕业一周后即上班工作，提供证人杜某2出庭作证，证人陈述，原告张

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终1979号上诉人(原审被告)：张某1，男，1963年10月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：赵泰，山东宁海律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张某2，女，1968年8月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。被上诉人(原审原告)：张某3，女，1965年10月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。被上诉人(原审被告)：杜某1，女……