服务合同纠纷 （2017）粤06民终2836号

本案争议的焦点是：1、清莲瑜伽馆、石家蓉提供服务是否存在欺诈；2、丘凤英主张返还学费是否合法有根据。对此，一审法院分析如下：针对第一项争议焦点，所谓欺诈，是指经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为。清莲瑜伽馆于网站和经营场所处以“金珠瑜伽”进行对外宣传，虽未取得合法的授权资格，但该种宣传行为应属要约邀请，不具备足以使合同成立的必要条件，丘凤英诉称清莲瑜伽馆承诺课程结束颁发金珠瑜伽有效资格证书，但并未就此提供充分有效的证据证明，香港金珠瑜伽作为知名品牌，其主体经营情况可通过相关途径查询了解，丘凤英对此情节可以进行合理判断和风险预测。据此，丘凤英认为清莲瑜伽馆虚假宣传构成欺诈并以此为由行使撤销权依据不足，法院不予支持。针对第二项争议焦点，丘凤英报名参加了清莲瑜伽馆的培训课程，并缴纳了16800元的学费，双方形成了培训服务合同关系，该合同关系是双方真实的意思表示，内容不违反强制性的法律法规，合法有效。但培训服务合同强调双方的信任基础，且综合庭审情况，双方当事人就继续履行合同已难以达成合意，现结合丘凤英已经接受部分培训课程之事实

本案争议的焦点是：1、清莲瑜伽馆、石家蓉提供服务是否存在欺诈；2、丘凤英主张返还学费是否合法有根据。对此，一审法院分析如下：针对第一项争议焦点，所谓欺诈，是指经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为。清莲瑜伽馆于网站和经营场所处以“金珠瑜伽”进行对外宣传，虽未取得合法的授权资格，但该种宣传行为应属要约邀请，不具备足以使合同成立的必要条件，丘凤英诉称清莲瑜伽馆承诺课程结束颁发金珠瑜伽有效资格证书，但并未就此提供充分有效的证据证明，香港金珠瑜伽作为知名品牌，其主体经营情况可通过相关途径查询了解，丘凤英对此情节可以进行合理判断和风险预测

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终2836号上诉人（原审告）：丘凤英，女，1994年8月17日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：李穆娟，广东厚生律师事务所律师。上诉人（原审被告）：佛山市南海大沥清莲瑜伽馆，住所地广东省佛山市南海区。经营者：石家蓉。上诉人（原审被告）：石家蓉，女，1976年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上述两上诉人的共同委托诉讼代……