机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖01民终3090号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于被扶养人生活费。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。换言之，受害人的成年近亲属获得被扶养人生活费的前提是必须具备既无劳动能力又无生活来源的法定条件。本案中，受害人徐某的父母徐某奉、安某荣享受国家养老保险待遇及因土地流转而收取租金，并非无任何生活来源，且一审已经支持了30716.94元的被扶养人生活费。故徐某要求增加被扶养人生活费的上诉请求，不能成立，本院不予支持。关于精神损害抚慰金。本案中，徐某因交通事故致身体多处伤残，一审考量其对交通事故负同等责任的事实，确认精神损害抚慰金为13000元，属于裁量权范围，本院对此不作调整。故徐某要求增加精神损害抚慰金的上诉请求，不能成立，本院不予支持。另，一审以日为单位计算护理费和误工费，符合法律规定。关于车辆（财产）损失。人民法院审理民事案件不能超出当事人诉讼请求之范围。鉴于徐某在诉讼请求中并未提出该项主张，故其称

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于被扶养人生活费。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。换言之，受害人的成年近亲属获得被扶养人生活费的前提是必须具备既无劳动能力又无生活来源的法定条件。本案中，受害人徐某的父母徐某奉、安某荣享受国家养老保险待遇及因土地流转而收取租金，并非无任何生活来源，且一审已经支持了30716.94元的被扶养人生活费。故徐某要求增加被扶养人生活费的上诉请求，不能成立，本院不予支

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终3090号上诉人（原审原告）：徐某。委托诉讼代理人：陈学娟，安徽凯安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某。委托诉讼代理人：李某某。委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。负责人:李某，总经理。上诉人徐某因与被上诉人李某、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分……