不当得利纠纷 （2019）鄂01民终10135号

关于本案的诉讼主体。陈亮系案涉银行卡的所有人，应当作为被告参加诉讼。不当得利的构成要件包括一方受益、一方损失、受益与损失存在因果关系且无合法依据。由于陈日斌的主动给付行为而使其自身控制之下的财产发生变动，陈日斌应对无法律上的原因提供具体化、类型化的证据，陈日斌出具的银行记录只能说明有转款的事实，存在陈日斌的“损失”与陈亮的“受益”，并不足以证明此转款无合法依据。60万元并非小额资金流转，本案中，陈日斌并未提交证据证明在转款错误后陈日斌、陈顿飞与陈亮及陈秋文进行沟通的证据，亦未提交证据证明后来转款1万元系各方达成了转款1万元后就转回60万元的意见，陈日斌对此应承担举证不能的法律后果。综上，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回陈日斌的全部诉讼请求。一审案件受理费9901元，由陈日斌承担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”陈日斌向陈亮账户转账61

关于本案的诉讼主体。陈亮系案涉银行卡的所有人，应当作为被告参加诉讼。不当得利的构成要件包括一方受益、一方损失、受益与损失存在因果关系且无合法依据。由于陈日斌的主动给付行为而使其自身控制之下的财产发生变动，陈日斌应对无法律上的原因提供具体化、类型化的证据，陈日斌出具的银行记录只能说明有转款的事实，存在陈日斌的“损失”与陈亮的“受益”，并不足以证明此转款无合法依据。60万元并非小额资金流转，本案中，陈日斌并未提交证据证明在转款错误后陈日斌、陈顿飞与陈亮及陈秋文进行沟通的证据，亦未提交证据证明后来转款1万元系各方达成了转款1万元后就转回60万元的意见，陈日斌对此应承担举证不能的法律后果。综上，一审法

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终10135号上诉人（原审原告）：陈日斌，男，1987年9月1日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：邱运忠，广东容桂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈亮，男，1985年10月6日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：方贤根，湖北方式律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈炳，湖北方式律师事务所律师。原审第三人：陈顿飞……