农村建房施工合同纠纷 （2017）新01民终1096号

关于本诉部分，高金华与慕维渠之间双方成立农村建房施工合同关系，高金华承建慕维渠的自建房工程，慕维渠应当支付相应的工程款。关于应付工程款问题，双方争议在于已完成工程量的确定，经高金华申请，一审法院依法委托鉴定机构进行相关工程量的鉴定，鉴定机构依据现场勘查和双方约定出具鉴定报告，程序合法有效，慕维渠要求再次进行摇珠选取鉴定机构重新鉴定缺乏法律依据，一审法院不予准许。关于鉴定意见，双方存在争议，慕维渠认为住宅隔墙（未做）属于合同工作内容，以此核算的已完工程造价为121157.17元，高金华则认为住宅隔墙不属合同工作内容，以此核算的已完工程造价为134749.54元，慕维渠另认为门窗工程和地基土未回填亦属工作内容应计入鉴定核算。一审法院认为，根据双方签订的合同，双方约定的工作内容较为具体，但并无门窗工程和住宅隔墙的明确约定，故对于慕维渠的该部分抗辩意见，一审法院不予采纳。地基土回填项目在鉴定报告中作为已完成项已有列举进行核算，庭审中，高金华认可该土方回填工程为工程完工后其应完成内容，故应属未完成工程量计入核算，对慕维渠认为土方回填应作为高金华未完成工作内容进行核算的抗辩意见，一审法院予以采纳，

关于本诉部分，高金华与慕维渠之间双方成立农村建房施工合同关系，高金华承建慕维渠的自建房工程，慕维渠应当支付相应的工程款。关于应付工程款问题，双方争议在于已完成工程量的确定，经高金华申请，一审法院依法委托鉴定机构进行相关工程量的鉴定，鉴定机构依据现场勘查和双方约定出具鉴定报告，程序合法有效，慕维渠要求再次进行摇珠选取鉴定机构重新鉴定缺乏法律依据，一审法院不予准许。关于鉴定意见，双方存在争议，慕维渠认为住宅隔墙（未做）属于合同工作内容，以此核算的已完工程造价为121157.17元，高金华则认为住宅隔墙不属合同工作内容，以此核算的已完工程造价为134749.54元，慕维渠另认为门窗工程和地基土未回填

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终1096号上诉人（原审被告、反诉原告）：慕维渠。委托诉讼代理人：陈丽萍。被上诉人（原审原告、反诉被告）：高金华。委托诉讼代理人：赵斌。上诉人慕维渠因与被上诉人高金华农村建房施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人慕维渠及其委托代理人陈丽萍，被上诉人高金华及其委……