机动车交通事故责任纠纷 （2016）黑01民终640号

争议各方对交通事故损害事实及交通事故责任认定无异议，本院予以确认。程镭驾驶×××号车辆与单红江驾驶×××号车辆相撞后，又将刘芳撞伤。×××号车辆在保险公司分别投保交强险和商业险，原审依据交通事故责任认定判令保险公司在交强险和商业险理赔限额内赔偿刘芳医疗、误工、伤残赔偿金等相关费用正确，本院予以维持。因程镭驾驶×××车号车辆与单红江驾驶×××号车辆相撞后将刘芳撞伤，经交通事故责任认定程镭负此次事故全部责任，单红江驾驶×××号车辆虽然在事故中是相关车辆，但与刘芳并没有发生直接碰撞，没有直接的因果关系，且在事故中不承担责任，刘芳选择由保险公司先行赔偿并无不当，对保险公司上诉追加无责方车辆保险公司为共同被告的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，保险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　曹轶伟代理审判员　　邵　田代理审判员　　潘雪梅二〇一六年三月十五日书　记　员　　吴浩松

争议各方对交通事故损害事实及交通事故责任认定无异议，本院予以确认。程镭驾驶×××号车辆与单红江驾驶×××号车辆相撞后，又将刘芳撞伤。×××号车辆在保险公司分别投保交强险和商业险，原审依据交通事故责任认定判令保险公司在交强险和商业险理赔限额内赔偿刘芳医疗、误工、伤残赔偿金等相关费用正确，本院予以维持。因程镭驾驶×××车号车辆与单红江驾驶×××号车辆相撞后将刘芳撞伤，经交通事故责任认定程镭负此次事故全部责任，单红江驾驶×××号车辆虽然在事故中是相关车辆，但与刘芳并没有发生直接碰撞，没有直接的因果关系，且在事故中不承担责任，刘芳选择由保险公司先行赔偿并无不当，对保险公司上诉追加无责方车辆保险公司为共

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终640号上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路9号3-4层、11号1-4层。法定代表人康建民，经理。委托代理人王鼎，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审原告）刘芳，住哈尔滨市双城区。委托代理人张杰，住哈尔滨市双城区。被上诉人(原审被告)程镭，司机，住哈尔滨市双城区。上诉人中国人寿财……