合同纠纷 （2019）闽02民终3530号

本案的争议焦点在于，《协议书》中备用金分配条件是否已成就。根据讼争《协议书》约定，林保国名下的尾号为6932的建行卡中的余款应留作处理闽Ｄ×××××号车交通事故的备用金。待该事故处理完毕后进行分配。根据张安庆所提供的相应法律文书，亓同利、吕霞虽以侵权之诉向肇事司机谢益鹏等主张人身损害赔偿，但张安庆未提供证据证明亓同利、吕霞已就上述人身损害赔偿金额足额执行完毕。此外，根据山东省莱芜市中级人民法院就杨涛、张莉、杨淑宁的二审判决认为，厦门建发国际旅行社集团有限公司、山东阳光国际旅行社有限公司、济南建发国际旅行社有限公司、兴旅公司应对伤者损失承担连带赔偿责任，但因伤者未对责任比例提起上诉，故维持原判。据此，亓同利、吕霞以及杨涛、张莉、杨淑宁之外的其他讼争事故伤者依然有权根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条要求兴旅公司承担赔偿责任。张安庆主张事故发生距今七年之久，已超过要求兴旅公司承担责任的诉讼时效。对此，一审法院分析认为，权利人实体权利不因诉讼时效而灭失，且讼争事故权利人是否因诉讼时效丧失胜诉权，亦取决于义务人即兴旅公司是否行使抗

本案的争议焦点在于，《协议书》中备用金分配条件是否已成就。根据讼争《协议书》约定，林保国名下的尾号为6932的建行卡中的余款应留作处理闽Ｄ×××××号车交通事故的备用金。待该事故处理完毕后进行分配。根据张安庆所提供的相应法律文书，亓同利、吕霞虽以侵权之诉向肇事司机谢益鹏等主张人身损害赔偿，但张安庆未提供证据证明亓同利、吕霞已就上述人身损害赔偿金额足额执行完毕。此外，根据山东省莱芜市中级人民法院就杨涛、张莉、杨淑宁的二审判决认为，厦门建发国际旅行社集团有限公司、山东阳光国际旅行社有限公司、济南建发国际旅行社有限公司、兴旅公司应对伤者损失

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽02民终3530号 上诉人（原审原告）：张安庆，男，1957年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：张嘉嘉，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王民晖，福建自晖律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：林保国，男，1955年4月4日出生，汉族，福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈秀飞，福建兴世通律师事务……