同居关系纠纷 （2014）兰民一终字第668号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告提供的证据中，用于购买家具、家电、装修材料及预付房款等费用的钱款，被告不予认可，且上述票据无法证明该款项确为原告问某某所支付，故本院不予采纳。证人刘鹏所出示的借条及证言，确为原告问某某所借，但被告辩称对此并不知情，且无法证明该款项确用于房屋装饰装修及购买家具、家电，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告问某某的诉讼请求。本案受理费2075元，减半收取1038元，由原告问某某承担。问某某不服上诉称：（一）原审判决认定事实错误。原审法院对上诉人提交的证据既未肯定也未否定，认定事实错误。（二）原审法院审理程序不合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，适用简易程序审理的案件为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件。而本案系事实不清、争议较大的民事案件，而原审法院适用简易程序审理本案属于审理程序不合法

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告提供的证据中，用于购买家具、家电、装修材料及预付房款等费用的钱款，被告不予认可，且上述票据无法证明该款项确为原告问某某所支付，故本院不予采纳。证人刘鹏所出示的借条及证言，确为原告问某某所借，但被告辩称对此并不知情，且无法证明该款项确用于房屋装饰装修及购买家具、家电，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告问某某的诉讼请求。本案受理费2

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兰民一终字第668号上诉人（原审原告）问某某，女，汉族，1972年7月13日生，窑街煤电集团有限公司油页岩厂职工，住青海省民和县。委托代理人鲍呈江，青海普兴律师事务所律师。委托代理人任问存，青海普兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘某某，男，汉族，1966年6月15日生，甘肃省人民医院红古分院职工，住兰州市红古区。委托代理人韩喜军，甘肃韩喜……