损害公司利益责任纠纷 （2019）粤06民终6993号

根据双方的诉辩意见，本案审查的争议焦点是案涉粤X*****牌车辆的所有人是谁。对此，法院分析如下：首先，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，第二十四条规定“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”，机动车物权自交付时生效，机动车登记属于对抗要件而非生效要件。《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》中明确指出，“根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记”，进一步说明了机动车登记是行政管理手段，不是确认机动车所有权的依据。其次，机动车所有权应根据机动车交付使用情况判定。根据双方的陈述，案涉粤X*****牌车辆自购买后一直由李君寿使用，且车辆的保险费用亦由李君寿支付，法院予以确认。根据案涉退股协议、李君寿与赵永祥之间的微信聊天记录、《公司相关资产》及盘点情况可以判断，光子公司虽然支付了大部分的购车款，但李君寿已通过少收取工资的形式向光子公司支付了相应的购车款，因此，粤X*****号牌车辆应认定李君寿为实际出资

根据双方的诉辩意见，本案审查的争议焦点是案涉粤X*****牌车辆的所有人是谁。对此，法院分析如下：首先，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，第二十四条规定“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”，机动车物权自交付时生效，机动车登记属于对抗要件而非生效要件。《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》中明确指出，“根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记”，进一步说明了机动车登记是行政管理手段，不是确认机动车所有权

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终6993号上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山市光子特殊光源有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****龙眼工业区龙连路16号之二，统一社会信用代码91440606MA4XA0X33R。法定代表人：赵永祥，总经理。委托诉讼代理人：黄兆强，广东穗智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，广东穗智律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：……