合同纠纷 （2016）闽02民终1580号

各方达成的作价抵偿债务的协议符合法律规定，应予以支持。据此裁定：1、将联康公司持有的建发酒业40%的股权作价994.8万元转让给星原公司，并由星原公司直接将894.8万元支付给枋湖支行抵偿债务，余款100万元返还给联康公司。联康公司持有的建发酒业40%的股权自该裁定送达星原公司时起转移。2、星原公司可持该裁定到有关机关办理相关股权过户登记手续。2014年11月28日，因各方当事人就1411、1413号案件执行完毕，枋湖支行向湖里法院申请结案并解封。联康公司向原审法院提起诉讼，请求判令：一、确认其与枋湖支行、建发公司、星原公司签署《抵债协议》为可撤销合同，并予以撤销；二、枋湖支行、建发公司、星原公司承担本案全部诉讼费用。原审法院认为，联康公司主张厦门市湖里区人民法院司法评估程序违法，且其持有的建发酒业股权实际价值远高于评估价值，属于《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可变更、可撤销情形，故要求确认《抵债协议》予以撤销。但是，《抵债协议》所涉债权债务关系已经厦门市湖里区人民法院（2014）湖执行字第1411、1413号之一执行裁定书审查确认符合法律规定并予以支持，上述执行裁定书已发生法

各方达成的作价抵偿债务的协议符合法律规定，应予以支持。据此裁定：1、将联康公司持有的建发酒业40%的股权作价994.8万元转让给星原公司，并由星原公司直接将894.8万元支付给枋湖支行抵偿债务，余款100万元返还给联康公司。联康公司持有的建发酒业40%的股权自该裁定送达星原公司时起转移。2、星原公司可持该裁定到有关机关办理相关股权过户登记手续。2014年11月28日，因各方当事人就1411、1413号案件执行完毕，枋湖支行向湖里法院申请结案并解封。联康公司向原审法院提起诉讼，请求判令：一、确认其与枋湖支行、建发公司、星原公司签署《抵债协议》为可撤销合同，并予以撤销；二、枋湖支行、建发公司、星原

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终1580号上诉人（原审原告）厦门联康贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨路11号2408室，组织机构代码7054383-5。法定代表人杨文华，董事长。委托代理人潘斌、薛廷尧，上海市现代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）厦门农村商业银行股份有限公司枋湖支行，住所地厦门市湖里区枋湖西路584号。负责人翁州，行长。委托代理人林薰，福建凌一……