服务合同纠纷 （2019）京01民终10228号

未签订书面供热采暖合同，供热单位已经向用户供热一个或一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同。本案中，李红生、李雪与天阳供暖公司虽未签订书面供热合同，但双方存在事实上的供热关系，因此可以认定双方在事实上成立供用热力合同关系。天阳供暖公司向李红生、李雪提供供暖服务后，按照房屋所有权证登记的建筑面积向李红生、李雪计收供暖费，并不违背相关法律法规的规定。李红生、李雪要求天阳供暖公司测量房屋套内供暖面积，按测量结果重新签订合同并退还自2002年购房后至今多收的供暖费，依据不足，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李红生、李雪的诉讼请求。本院二审期间，天阳供暖公司未提交新证据。李雪、李红生提交如下材料：材料1，业主向天阳供暖公司反映问题的3份函，证明我方针对供暖面积的问题不是今天提出来的。材料2，我方房屋示意图，证明当时开发商宣传的使用面积是155.57平方米。材料3，变更诉讼请求的说明，此次诉讼是2012年集体诉讼的继续，由于2012年的诉讼中我方被剥夺了诉讼权和诉讼代理

未签订书面供热采暖合同，供热单位已经向用户供热一个或一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同。本案中，李红生、李雪与天阳供暖公司虽未签订书面供热合同，但双方存在事实上的供热关系，因此可以认定双方在事实上成立供用热力合同关系。天阳供暖公司向李红生、李雪提供供暖服务后，按照房屋所有权证登记的建筑面积向李红生、李雪计收供暖费，并不违背相关法律法规的规定。李红生、李雪要求天阳供暖公司测量房屋套内供暖面积，按测量结果重新签订合同并退还自2002年购房后至今多收的供暖费，依据不足，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京01民终10228号上诉人（原审原告）：李雪，女，1970年1月23日出生，住北京市西城区。上诉人（原审原告）:李红生（李雪之父，兼李雪之委托诉讼代理人），男，1943年3月15日出生，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：北京天阳供暖有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通东苑****楼****。法定代表人：田在琦，经理。委托诉讼代理人：谷艳……