提供劳务者受害责任纠纷 （2016）粤06民终9185号

本案是提供劳务者受害责任纠纷。双方二审诉争的焦点是陆联公司与张学武之间是否存在劳务关系及张海洋、宋昭亮、祥润公司应否承担赔偿责任。关于陆联公司与张学武之间是否存在劳务关系问题。经查，张海洋驾驶车辆承运陆联公司的货物至南海区××江镇沙头，张学武在准备卸货时不慎从运输车辆跌落致伤。陆联公司提交的《承运合同》、《运单》显示，与陆联公司签订涉案货物运输合同关系的相对方是张海洋，但合同中并未约定张海洋负有卸货义务。鉴于涉案货物的托运人是陆联公司，而张学武确与他人共同参与了卸货工作，在陆联公司未提交证据证实其已将卸货业务发包给张海洋或他人的情况下，原审法院认定陆联公司直接接受张学武提供的劳务，双方之间形成劳务关系并无不当。陆联公司上诉称其与宋昭亮之间签订了《运输合作协议》，宋昭亮、张海洋是涉案货物的实际承运人并负有卸货义务，张学武系受张海洋的指派参与卸货故其二人间形成劳务关系。但审查陆联公司与宋昭亮之间签订的《运输合作协议》，该合同约定的期限截止至2014年12月30日，即涉案事故发生时该合同已经期满。而张海洋并未在上述《运输合作协议》中签名，且承运每车次货物时均以其个人名义与陆联公司签订了《承运

本案是提供劳务者受害责任纠纷。双方二审诉争的焦点是陆联公司与张学武之间是否存在劳务关系及张海洋、宋昭亮、祥润公司应否承担赔偿责任。关于陆联公司与张学武之间是否存在劳务关系问题。经查，张海洋驾驶车辆承运陆联公司的货物至南海区××江镇沙头，张学武在准备卸货时不慎从运输车辆跌落致伤。陆联公司提交的《承运合同》、《运单》显示，与陆联公司签订涉案货物运输合同关系的相对方是张海洋，但合同中并未约定张海洋负有卸货义务。鉴于涉案货物的托运人是陆联公司，而张学武确与他人共同参与了卸货工作，在陆联公司未提交证据证实其已将卸货业务发包给张海洋或他人的情况下，原审法院认定陆联公司直接接受张学武提供的劳务，双方之间形成

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终9185号上诉人（原审被告）：东莞市陆联物流有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇河田村，注册号441900000212443。法定代表人：方广泰。委托代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。委托代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：张学武，男，汉族，1974年10月10日出生，住四川省西充县，委托代理人：候月君……