责任保险合同纠纷 （2014）潮中法民二终字第92号

远泰公司为粤U031**气罐车、粤U03**挂罐车挂车在潮州人民保险投保了交强险及车损险等商业险，事实清楚，其内容均不存在违反法律、行政法规的强制性规定，因此，双方之间的交强险及车损险等保险合同关系应确认有效，受法律保护。投保车辆在保险期间内发生交通事故受损，远泰公司支付各项损失费用后，根据保险合同的约定向潮州人民保险索赔合法。粤U031**气罐车、粤U03**挂罐车挂车均在潮州人民保险投保车损险，本案交通事故造成两车的损失共人民币393275元，该损失额在两车投保车损险的保险限额内，应由潮州人民保险在车损险的保险限额内予以赔偿。潮州人民保险答辩提出谢秋湘过度疲劳仍继续驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（下称《道路交通安全法》）第二十二条第二款的规定，其因交通事故所造成的损失潮州人民保险免予赔偿，但现行的法律和法规并没有规定因过度疲劳驾驶机动车发生交通事故造成人身或财产损失保险公司可免予赔偿，因此，潮州人民保险的答辩理由不成立，原审法院不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或

远泰公司为粤U031**气罐车、粤U03**挂罐车挂车在潮州人民保险投保了交强险及车损险等商业险，事实清楚，其内容均不存在违反法律、行政法规的强制性规定，因此，双方之间的交强险及车损险等保险合同关系应确认有效，受法律保护。投保车辆在保险期间内发生交通事故受损，远泰公司支付各项损失费用后，根据保险合同的约定向潮州人民保险索赔合法。粤U031**气罐车、粤U03**挂罐车挂车均在潮州人民保险投保车损险，本案交通事故造成两车的损失共人民币393275元，该损失额在两车投保车损险的保险限额内，应由潮州人民保险在车损险的保险限额内予以赔偿。潮州人民保险答辩提出谢秋湘过度疲劳仍继续驾驶机动车，违反了《中华

广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潮中法民二终字第92号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地广东省潮州市湘桥区。代表人：林鸿，该公司副总经理。委托代理人：何伟，广东颐和律师事务所律师。委托代理人：梁伟林，广东颐和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东远泰新能源有限公司，住所地广东省潮州市枫溪区。负责人：苏秀君，该公司总经理。委托代理人：宋迈生……