劳动争议 （2019）京03民终16979号

本案，双方劳动关系已于2016年4月15日解除，费小莲亦已将车辆返还中实出租公司，中实出租公司应将费小莲营运车辆价值保证金1万元返还费小莲。中实出租公司上诉主张费小莲书面承诺在交通事故处理完毕后公司再退还车辆价值保证金，但费小莲系于2016年4月15日出具的承诺书，至今已超过三年，交通事故处理未能处理完毕并非费小莲原因造成，中实出租公司以此为由拒绝退还对费小莲显属不公，故对中实出租公司的该项上诉主张本院不予采信。一审法院判决中实出租公司支付费小莲营运车辆价值保证金1万元，并无不当，本院予以维持。综上，中实出租公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京市中实出租汽车有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长　　侯　军审 判 员　　龚勇超审 判 员　　蒙　瑞二〇一九年十二月二十日法官助理　　程惠炳法官助理　　张　弛书 记 员　　刘　鸽书 记 员　　凌　童

本案，双方劳动关系已于2016年4月15日解除，费小莲亦已将车辆返还中实出租公司，中实出租公司应将费小莲营运车辆价值保证金1万元返还费小莲。中实出租公司上诉主张费小莲书面承诺在交通事故处理完毕后公司再退还车辆价值保证金，但费小莲系于2016年4月15日出具的承诺书，至今已超过三年，交通事故处理未能处理完毕并非费小莲原因造成，中实出租公司以此为由拒绝退还对费小莲显属不公，故对中实出租公司的该项上诉主张本院不予采信。一审法院判决中实出租公司支付费小莲营运车辆价值保证金1万元，并无不当，本院予以维持。综上，中实出租公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16979号上诉人（原审被告）：北京市中实出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡雷庄村东高路日盛达工业园区105号。法定代表人：张宝恒，经理。委托诉讼代理人：杨广鹏，男，北京市中实出租汽车有限公司职员。被上诉人（原审原告）：费小莲，男，1971年10月28日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：杨帆，北京达略律师事务所律师。上诉人北……