土地承包经营权纠纷 （2017）吉02民终1369号

张玉立分别从张海全、刘秋林处受让取得争议土地的使用权，未经蛟河市天北镇兴隆川村民委员会同意，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，张玉立分别与张海全、刘秋林签订的土地转让合同无效。因张玉立分别与张海全、刘秋林签订的土地转让合同无效，故张玉立与韩华顺于2011年5月11日签订的以争议土地抵债的协议也无效。韩华顺提供的其与张海全、刘秋林于2000年4月5日签订的土地转让协议，经刘秋林证实，该协议是韩华顺在2013年4月份找张海全、刘秋林补签的，目的是韩华顺为了打赢官司。因此，该协议不具有真实性、合法性，没有证明力。综上，韩华顺提供的证据不能证实其是争议土地的使用权人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，韩华顺作为原告起诉不适格，其起诉不符合起诉条件，应予驳回。裁定：驳回韩华顺的起诉。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，韩华顺起诉请求返还涉案土地使用权，实为当事人对土地使用权属产生争议。因蛟河市天北镇兴

张玉立分别从张海全、刘秋林处受让取得争议土地的使用权，未经蛟河市天北镇兴隆川村民委员会同意，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，张玉立分别与张海全、刘秋林签订的土地转让合同无效。因张玉立分别与张海全、刘秋林签订的土地转让合同无效，故张玉立与韩华顺于2011年5月11日签订的以争议土地抵债的协议也无效。韩华顺提供的其与张海全、刘秋林于2000年4月5日签订的土地转让协议，经刘秋林证实，该协议是韩华顺在2013年4月份找张海全、刘秋林补签的，目的是韩华顺为了打赢官司。因此，该协议不具有真实性、合法性，没有证明力。综上，韩华顺提

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终1369号上诉人（原审原告）：韩华顺，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：孙立波，吉林佳誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙意程，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：李晶，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。原审第三人：张海全。原审第三人：刘秋林。原审第三人：蛟河市天北镇兴隆川村民委员会，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：孙兴彦，该村民……