房屋拆迁管理（拆迁） （2018）闽06行初52号

首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十五条第二款规定：“个体工商户向人民法院提起诉讼的，以营业执照上登记的经营者为原告。有字号的，以营业执照上登记的字号为原告，并应当注明该字号经营者的基本信息。”本案中，根据原告提供的营业执照，原告名称为“厦门市海沧冠兴水泥制品厂”，类型系普通个体户，经营者系“高芝贺”。因此，本案将营业执照上登记的字号“厦门市海沧冠兴水泥制品厂”列为本案原告，并注明该字号经营者“高芝贺”，符合上述规定，并无不当。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；”根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在的初步举证责任。本案中，原告提起本案诉讼请求“确认被告于2018年3月4日强制拆除原告所有的、位于厦门市××区鳌

首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十五条第二款规定：“个体工商户向人民法院提起诉讼的，以营业执照上登记的经营者为原告。有字号的，以营业执照上登记的字号为原告，并应当注明该字号经营者的基本信息。”本案中，根据原告提供的营业执照，原告名称为“厦门市海沧冠兴水泥制品厂”，类型系普通个体户，经营者系“高芝贺”。因此，本案将营业执照上登记的字号“厦门市海沧冠兴水泥制品厂”列为本案原告，并注明该字号经营者“高芝贺”，符合上述规定，并无不当。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”《最高人

福建省漳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽06行初52号 原告厦门市海沧冠兴水泥制品厂，住所地厦门市海沧区吴冠村。 经营者高芝贺，厂长。 委托代理人梁明军，福建志远律师事务所律师。 委托代理人沈发涛，福建志远律师事务所律师。 被告厦门市海沧区人民政府，住所地厦门市海沧区滨湖北路9号。 法定代表人游文昌，区长。 委托代理人邱晓能，福建力衡律师事务所律师。 委托代理人邱周龙，男，厦门……