确认合同无效纠纷 （2016）鄂12民终1063号

最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款（二）项规定：发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其签订的承包合同无效，返还承包地并赔偿损失的，应予支持。该条解释系指集体经济组织成员取得了某一宗土地承包经营权后，发包人又将同一宗土地另行发包给第三人的情形。本案中，在第一轮土地承包经营期满后第二轮延包时，发包方白霓村委会未将原承包土地发包给涂秀红、涂秀兰，而是另行发包给了涂天明，即涂秀红、涂秀兰未实际取得讼争土地的承包经营权。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政部门解决。因此，涂秀红、涂秀兰的起诉不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款之规定，裁定：驳回涂秀红、涂秀兰的起诉。二审经审理查明，一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：涂秀红、涂秀兰作为白霓

最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款（二）项规定：发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其签订的承包合同无效，返还承包地并赔偿损失的，应予支持。该条解释系指集体经济组织成员取得了某一宗土地承包经营权后，发包人又将同一宗土地另行发包给第三人的情形。本案中，在第一轮土地承包经营期满后第二轮延包时，发包方白霓村委会未将原承包土地发包给涂秀红、涂秀兰，而是另行发包给了涂天明，即涂秀红、涂秀兰未实际取得讼争土地的承包经营权。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款：集体经济组织成员因

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂12民终1063号上诉人（原审原告）：涂秀红，女，1979年2月28日出生，汉族，住崇阳县天城镇。法定代理人：涂鉴清，系涂秀红父亲。上诉人（原审原告）：涂秀兰，女，1981年2月28日出生，汉族，住赤壁市。涂秀红、涂秀兰委托诉讼代理人：邱云昌，崇阳县白霓镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：崇阳县白霓镇白霓村村民委员会。主要负责人：甘……