建设工程施工合同纠纷 （2021）豫05民终435号

冯广林向中州建筑公司缴纳管理费2万元，以中州建筑公司名义与鑫贞德公司签订《建设工程施工合同》进行施工，违反法律禁止性规定，该合同应为无效合同。王冲亚代表鑫贞德公司与中州建筑公司签订《建设工程施工合同》，李政也作为鑫贞德公司工程管理部人员在停工通知单上签字，鑫贞德公司亦认可王冲亚、李政曾在其公司从事相关工作，故王冲亚、李政与冯广林三方核算后作出的一期工程建设项目费用清单（冯广林），应视为鑫贞德公司与冯广林之间的对账行为，鑫贞德公司认为上述费用清单上无其公司公章或项目部章、不具有真实性的意见，本院不予采信。鑫贞德公司所持冯广林与其公司无施工合同、不能作为诉讼主体的意见，本院不予采纳，冯广林作为实际施工人，有权向鑫贞德公司主张权利。鑫贞德公司虽对上述费用清单上载明的120555.6元不予认可，但未提交相反证据，故冯广林主张的该120555.6元，本院予以支持；其向中州建筑公司缴纳的管理费并非工程款，要求鑫贞德公司承担于法无据，本院不予支持；支付的工人打板工资、钢构定金均未提交证据予以证实，鑫贞德公司亦不予认可，该两项费用，本院不予支持；其自行手写的购买材料支出清单、老刘出具的收据、购买工具支

冯广林向中州建筑公司缴纳管理费2万元，以中州建筑公司名义与鑫贞德公司签订《建设工程施工合同》进行施工，违反法律禁止性规定，该合同应为无效合同。王冲亚代表鑫贞德公司与中州建筑公司签订《建设工程施工合同》，李政也作为鑫贞德公司工程管理部人员在停工通知单上签字，鑫贞德公司亦认可王冲亚、李政曾在其公司从事相关工作，故王冲亚、李政与冯广林三方核算后作出的一期工程建设项目费用清单（冯广林），应视为鑫贞德公司与冯广林之间的对账行为，鑫贞德公司认为上述费用清单上无其公司公章或项目部章、不具有真实性的意见，本院不予采信。鑫贞德公司所持冯广林与其公司无施工合同、不能作为诉讼主体的意见，本院不予采纳，冯广林作为实际

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终435号上诉人（原审原告）：冯广林，男，1964年10月2日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：李长献，河南省汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈新玲，河南省汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：河南省鑫贞德有机农业股份有限公司，住所地河南省汤阴县宜沟镇尚家庵村。法定代表人：罗玉川，该公司董……