劳务合同纠纷 （2019）甘1021民初2091号
裁判要旨
原告提供的证据系自行书写，拖欠金额24798元无被告签字确认，且被告当庭对该证据不予认可，二原告提供的证据缺乏真实性、关联性，故本院不予采信。 根据当事人的陈述和经法庭确认的证据，本院认定事实如下：被告与彭某系表兄弟关系。 2016年6月，被告家修建座庄一处，彭某及他人共同承揽劳务，但对劳务费未约定即进行施工。 期间被告向二原告支付5万元劳务费。 本院认为，原告诉请被告支付拖欠其劳务费24798元。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 本案中，原告对其主张的劳务费24798元，所提供的证据不足以证明其事实主张，故对原告要求被告支付拖欠劳务费24798元的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回雷某某、彭某的诉讼请求。 案件受理费420元，由雷某某、
摘要
原告雷某某、彭某与被告李某某劳务合同纠纷一案民事判决书
正文（节选）
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初2091号 原告：雷某某。 原告：彭某。 被告：李某某。 原告雷某某、彭某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。 原告雷某某、彭某，被告李某某到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 雷某某、彭某共同向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告支付二……