劳动争议 （2017）鲁01民终7196号

刘宝声委托其他单位缴纳的社会保险没有证据证实已经过山东大学的认可，因此双方系缴纳保险费引起的争议，不属于法院受理范围，该认定事实无事实及法律依据。刘宝声自1987年1月1日至2013年12月31日在山东大学工作，山东大学不给刘宝声缴纳保险，刘宝声才委托其他单位代缴。二、一审认为刘宝声委托其他单位缴纳的社会保险应由社会征缴部门处理，该认定无法律依据。本案中，刘宝声已经自己出资，委托其他单位代缴了社会保险，对于社会保险机构而言，已经无需再向用人单位追缴，因此一审裁定应由社会征缴部门处理根本无法实现。三、双方当事人之间的案件法院应当受理，一审认为不属于法院受理范围无法律依据。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条规定，因山东大学未给刘宝声办理社会保险手续，给刘宝声造成的损失，应当赔偿。综上所述，一审裁定认为双方当事人之间的劳动争议案件不属于法院受理范围，认定事实不清，证据不足，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。山东大学辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回刘宝声的上诉请求，刘宝声向一审法院起诉请求：1.判决山东大学支付刘宝声垫付的应由单位缴

刘宝声委托其他单位缴纳的社会保险没有证据证实已经过山东大学的认可，因此双方系缴纳保险费引起的争议，不属于法院受理范围，该认定事实无事实及法律依据。刘宝声自1987年1月1日至2013年12月31日在山东大学工作，山东大学不给刘宝声缴纳保险，刘宝声才委托其他单位代缴。二、一审认为刘宝声委托其他单位缴纳的社会保险应由社会征缴部门处理，该认定无法律依据。本案中，刘宝声已经自己出资，委托其他单位代缴了社会保险，对于社会保险机构而言，已经无需再向用人单位追缴，因此一审裁定应由社会征缴部门处理根本无法实现。三、双方当事人之间的案件法院应当受理，一审认为不属于法院受理范围无法律依据。根据《最高人民法院关于审

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终7196号上诉人（原审原告）：刘宝声，男，1965年2月11日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东大学，住所地济南市。法定代表人：张荣，校长。委托诉讼代理人：赵成亮，山东文瀚律师事务所律师。上诉人刘宝声因与被上诉人山东大学劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院……