机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖11民终922号

一、公民的生命健康权受法律保护。公安机关认定陈琦应承担此事故全部责任，赵东无责。双方对事故发生的事实与责任认定均无异议，故对《道路交通事故认定书》予以确认。鉴于皖A×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司投保了车上人员座位险，事故发生在保险期内，故中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司应当在保险责任范围内承担赔付责任。对于超出保险责任的部分，赵东提出陈琦是在出差期间驾驶单位车辆发生了交通事故，应属职务行为，华润雪花啤酒（安徽）有限公司合肥分公司与华润雪花啤酒（安徽）有限公司应当是承担侵权责任的主体。经审查，根据事故发生的具体时间、地点，赵东与陈琦入住宾馆休息期间在未向此次出差活动负责人汇报的情况下，擅自使用单位车辆从事与工作无关的个人活动，进而发生了交通事故。陈琦虽辩称是因赵东身体不舒服，才使用单位车辆凌晨外出购药，但未提供证据予以证明，并且陈琦在向公司提交的情况说明中陈述，其是与赵东准备去上山的，在交警部门的陈述中也表明其知晓事故是发生在滁州至花山的道路上；另外陈琦还辩称其长期患有失眠症，但无法证明与本案存在关联性；根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十

一、公民的生命健康权受法律保护。公安机关认定陈琦应承担此事故全部责任，赵东无责。双方对事故发生的事实与责任认定均无异议，故对《道路交通事故认定书》予以确认。鉴于皖A×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司投保了车上人员座位险，事故发生在保险期内，故中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司应当在保险责任范围内承担赔付责任。对于超出保险责任的部分，赵东提出陈琦是在出差期间驾驶单位车辆发生了交通事故，应属职务行为，华润雪花啤酒（安徽）有限公司合肥分公司与华润雪花啤酒（安徽）有限公司应当是承担侵权责任的主体。经审查，根据事故发生的具体时间、地点，赵东与陈琦入住宾馆休息期间在

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终922号上诉人（原审被告）：华润雪花啤酒（安徽）有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王群，该公司董事长。委托代理人：黄筱霞，该公司员工。委托代理人：冯静，安徽安维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵东。委托代理人：张晓勇，江苏敏言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈琦。原审被告：华润雪花啤酒（安徽）有限公司合肥分公司，住……