合同纠纷 （2021）粤01民终20761号

本案为普通债权债务纠纷，对本案无管辖权，故不予受理。2021年7月20日，粤晟公司向陈学军住所地即广州市越秀区人民法院递交纸质起诉材料，但广州市越秀区人民法院认为本案为合同纠纷，涉案工程所在地或合同签订地均不在其下去，故对本案不具有管辖权，裁定不予受理。粤晟公司相继向涉案合同约定的工程所在地（同时也是合同签订地）法院及广州市白云区人民法院、陈学军住所地法院广州市越秀区人民法院提起诉讼，均被不予受理，故粤晟公司提起上诉。本院经审查认为，粤晟公司向陈学军主张其垫付劳务工人的工资款应由陈学军返还，并要求陈学军支付相应利息。粤晟公司起诉的理由是因其与陈学军签订的两份《模板装拆工程劳务承包合同》，按合同约定劳务工人的工资款。本案涉及双方有关模板装拆工程劳务承包合同的履行及结算，原审认定本案是合同纠纷正确。双方所签订合同明确约定了争议由工程所在地人民法院管辖，同时合同也约定合同签订地人民法院也有管辖权。审查双方签订合同中关于管辖法院的约定没有违反法律规定。因涉案工程所在地、合同签订地不在原审法院辖区，故原审法院裁定对本案不具有管辖权并无不当。综上：重庆粤晟建筑工程有限公司的上诉请求不能成立。一审裁

本案为普通债权债务纠纷，对本案无管辖权，故不予受理。2021年7月20日，粤晟公司向陈学军住所地即广州市越秀区人民法院递交纸质起诉材料，但广州市越秀区人民法院认为本案为合同纠纷，涉案工程所在地或合同签订地均不在其下去，故对本案不具有管辖权，裁定不予受理。粤晟公司相继向涉案合同约定的工程所在地（同时也是合同签订地）法院及广州市白云区人民法院、陈学军住所地法院广州市越秀区人民法院提起诉讼，均被不予受理，故粤晟公司提起上诉。本院经审查认为，粤晟公司向陈学军主张其垫付劳务工人的工资款应由陈学军返还，并要求陈学军支付相应利息。粤晟公司起诉的理由是因其与陈学军签订的两份《模板装拆工程劳务承包合同》，按合同

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终20761号上诉人（原审起诉人）：重庆粤晟建筑工程有限公司。法定代表人：杨颖。上诉人重庆粤晟建筑工程有限公司（以下简称粤晟公司）因合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2021）粤0104民初36626号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作……