建设工程分包合同纠纷 （2021）川03民终283号

重庆秦煌劳务公司与四川三建司重庆分公司签订《劳务人工分包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立。合同签订后，重庆秦煌劳务公司组织人员进场施工，履行了约定合同义务。工程经双方验收结算。四川三建司据此应履行约定付款义务。根据四川三建司项目负责人万勤签署意见的自贡恒大名都一项目部秦煌劳务费支付明细、情况说明等证据可知，重庆秦煌劳务公司代四川三建司向陈上国班组支付63万元，过账对外支付135万元。该两笔费用不应计入四川三建司实际向重庆秦煌劳务公司支付的工程劳务费范畴。故四川三建司关于已超付工程劳务费的抗辩不能成立。另根据庭审查明支付明细中载明的2015年10月26日过账支付的7万元以及2015年10月28日过账支付的10.99万元并未发生，该两笔费用实际系四川三建司工作人员彭露直接在四川三建司财务部门支取。故该院认定该两笔费用与本案争议无关。关于重庆秦煌劳务公司诉称其中140万元系四川三建司向重庆秦煌劳务公司支付重庆奥林匹克公园项目工程款的问题，四川三建司在庭审中对此予以否认，重庆秦煌劳务公司提交的证据已无法印证其主张，故该院对重庆秦煌劳务公司的该项主张不予确认。如重庆秦煌劳务

重庆秦煌劳务公司与四川三建司重庆分公司签订《劳务人工分包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立。合同签订后，重庆秦煌劳务公司组织人员进场施工，履行了约定合同义务。工程经双方验收结算。四川三建司据此应履行约定付款义务。根据四川三建司项目负责人万勤签署意见的自贡恒大名都一项目部秦煌劳务费支付明细、情况说明等证据可知，重庆秦煌劳务公司代四川三建司向陈上国班组支付63万元，过账对外支付135万元。该两笔费用不应计入四川三建司实际向重庆秦煌劳务公司支付的工程劳务费范畴。故四川三建司关于已超付工程劳务费的抗辩不能成立。另根据庭审查明支付明细中载明的2015年10月26日过账支付的7万元以及

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)川03民终283号上诉人（原审被告）：四川省第三建筑工程有限公司，住所地四川省成都市成华区一环路东一段162号。法定代表人：刘春。委托诉讼代理人：杨恋，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆秦煌建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路9号2-7号。法定代表人：胡禄全。委托诉讼代理人：王述明，四川贡安律师事务所律师。上诉人四川省第三……