确认合同效力纠纷 （2016）黔05民终3413号

本案中的涉案房产系汪绍全与陈联英夫妻共有，汪绍全作为房产共有人有权将属于自己的部分房产进行处分。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题意见》第43条“附义务的遗嘱继承或遗赠，如义务人能够履行，而继承人、受遗赠人无正当理由不履行，经受益人或其他继承人请求，人民法院可以取消他接受附义务那部分遗产的权利，由提出请求的继承人或受益人负责按遗嘱人的意愿履行义务，接受遗产。”的规定，被上诉人汪应开作为汪绍全法定继承人于2004年11月4日与汪绍全签订的《赠与书》应属附义务的遗嘱继承。上诉人汪应书虽对《赠与书》的真实性提出异议，但其未能提供有效的证据推翻该事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人汪应书应对其该主张承担举证不能的后果。汪绍全处分属于自己部分的财产并不违反法律、行政法规的强制性规定，应受到法律保护，故该《赠与书》涉及处分汪绍全自己财产的内容有效，涉及处分汪应书应继承陈联英遗产部分的内容无效（涉及处理本

本案中的涉案房产系汪绍全与陈联英夫妻共有，汪绍全作为房产共有人有权将属于自己的部分房产进行处分。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题意见》第43条“附义务的遗嘱继承或遗赠，如义务人能够履行，而继承人、受遗赠人无正当理由不履行，经受益人或其他继承人请求，人民法院可以取消他接受附义务那部分遗产的权利，由提出请求的继承人或受益人负责按遗嘱人的意愿履行义务，接受遗产。”的规定，被上诉人汪应开作为汪绍全法定继承人于2004年11月4日与汪绍全签订的《赠与书》应属附义务的遗嘱继承。上诉人汪应书虽对《赠与书》的真实性提出异议，但其未能提供有效的证据推翻该事实，根据《最高人民法院关于

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终3413号 上诉人（原审原告）汪应书，女，1938年2月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托代理人（特别授权）唐敏，贵州乐圣律师事务所律师。 委托代理人陈百明，贵州乐圣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）汪应开，男，1935年7月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人（特别授权）熊灿斌，贵州本芳律师事务所律……