确认合同无效纠纷 （2014）盐民终字第2810号

原告在经盐城市万方源项目管理评估测绘有限公司估价后，与被告在平等、协商的基础上签订了《房屋拆迁安置协议书》，该协议是双方的真实意思表示。经审查，该协议未违背法律、法规的强制性规定，故对双方当事人均具有法律约束力。原告认为协议是在受被告欺诈的情形下所签，并存在恶意串通、以合法形式掩盖非法目的的情形，但没有提交有效证据予以证实，故原告要求确认协议无效，无事实和法律依据，一审法院不予支持。遂判决：驳回原告殷昌友的诉讼请求。案件受理费80元，由原告殷昌友负担。上诉人殷昌友不服一审判决，向本院提起上诉称：1、双方签订的协议违反了《宪法》及《物权法》的强制性规定；2、拆迁宣传资料《新城区地龙河地段拆迁补偿及安置办法》证明上诉人是在受欺诈的情形下所签订协议，拆迁未经政府部门批准，实为欺诈，协议并非上诉人的真实意思表示。3、上诉人虽然签订协议，但是在上诉人拒绝交房时被上诉人也无权强拆，应当依法承担相应的刑事责任。上诉人强拆的行为违反了侵权法的相关规定，应该立即停止侵害并恢复原状。综上，原判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，确认双方签订的拆迁安置协议无效并判令被上诉人立即停止对

原告在经盐城市万方源项目管理评估测绘有限公司估价后，与被告在平等、协商的基础上签订了《房屋拆迁安置协议书》，该协议是双方的真实意思表示。经审查，该协议未违背法律、法规的强制性规定，故对双方当事人均具有法律约束力。原告认为协议是在受被告欺诈的情形下所签，并存在恶意串通、以合法形式掩盖非法目的的情形，但没有提交有效证据予以证实，故原告要求确认协议无效，无事实和法律依据，一审法院不予支持。遂判决：驳回原告殷昌友的诉讼请求。案件受理费80元，由原告殷昌友负担。上诉人殷昌友不服一审判决，向本院提起上诉称：1、双方签订的协议违反了《宪法》及《物权法》的强制性规定；2、拆迁宣传资料《新城区地龙河地段拆迁补偿

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第2810号上诉人（原审原告）殷昌友，农民。被上诉人（原审被告）射阳县房屋拆迁服务中心，住所地在射阳县合德镇人民西路建设局大楼*楼。法定代表人钱海龙，该单位主任。委托代理人王立林，江苏公正律师事务所律师。上诉人殷昌友因与被上诉人射阳县房屋拆迁服务中心（以下简称房屋拆迁中心）确认合同无效纠纷一案，不服射阳县人民法院（2014）射民初字第1……