合同纠纷 （2021）鲁04民终1185号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。本案中王绥行主张与吴忠亮存在土地转让关系，仅向法院提交“土地使用权转让协议”复印件一份，亦未提交与王绥行核对无异的复印件。该证据依法不能作为有效证据使用，故对王绥行的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定,判决:驳回原告王绥行的诉讼请求。案件受理费356元，由原告王绥行负担。本案二审期间，王绥行提交了一份2007年10月3日签订的土地使用权转让协议原件一份，证明双方间合同关系及权利义务。吴忠亮质证认为，对真实性有异议，结合上诉人一审提交的转让协议复印件，可以看出，原件与复印件不一致，身份证号码、转让费用、承包期限、面积、双方签字痕迹、日期、打印内容均不一致，上诉人存在提交虚假证据的行为，按照法律规定，该转让协议不属于新证据，根据民事诉讼法的规定，该证据应在开庭前提交，上诉人本次庭审提交证据视为放弃举证权利，

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。本案中王绥行主张与吴忠亮存在土地转让关系，仅向法院提交“土地使用权转让协议”复印件一份，亦未提交与王绥行核对无异的复印件。该证据依法不能作为有效证据使用，故对王绥行的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定,判决:驳回原告王绥行的诉讼请求。案件受理费356元，由原告王绥行负担。本案二审期间，王绥行提交了一份2007年

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终1185号上诉人（原审原告）：王绥行，男，1978年10月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李传亮，枣庄市中齐村法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴忠亮，南，1962年4月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：陈思，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。上诉人王绥行因与被上诉人吴忠亮合同纠纷一案，不服山……